La Respuesta del Lobo. Feraz, pero Inhumana.

La Cuestión:

« Llega un momento, en efecto, en que todos los problemas filosóficos parecen desembocar en una cuestión central y omnipresente: « ¿ Qué es el Hombre? » y en la cuestión de la naturaleza y función de las « ciencias humanas ». …El hombre es concebido de muchas maneras: como una criatura de Dios, como un hijo dela cultura, como un miembro de la sociedad, como un resultado de la historia, inclusive como un producto de la naturaleza.»

Podemos sustituir los términos “problemas filosóficos” por los de “problemas estéticos” y seguir, en esencia, enunciando la misma pregunta.Ha habido épocas históricas en que estas preguntas estaban en la misma secuencia temporal, pero asistimos a la deshumanización del Arte,por tanto a la diacronía de ambas, todavía la cuestión de qué es el Hombre, es un problema de la Filosofía, pero no ya de el Arte. Los artistas no quieren saber qué es el Hombre, los más, rozan la pregunta: ¿qué soy yo? No, ¿quién soy?, pues ello implicaría mostrarse. Y especulan con el Hombre, por ejemplo, como masa, que es como agruparlo para indefinirlo, para no nombrarlo. Otros como mero consumidor, con un vacuo sentido de supuesta crítica social, pero cobrando por sus obras, claro está. Otros, también apelan al interior del Ser Humano, pero de manera tal, que más que interior, lo que hallamos es “ superficies de informe formalismo decorativista ”. Es evidente, que la pregunta: « ¿ Qué es el Hombre? », acucia de vez en cuando a los artistas tanto como a los filósofos, pero no parece ser éste el estado de la cuestión en los tiempos en los que vivimos. Se impone de nuevo la visión personal del Artista, y se le apostilla como “demiurgo”, lo cual no deja de ser una exageración, tener una manía repetitiva de encarar el Arte, no es ser un Creador, ni tan siquiera un hacedor de muñecos de barro; a lo más es un “homo habilis”. Quien no se pregunta, no busca y por lo tanto, no encuentra, paráfrasis barata de quien todo el mundo ya sabe, y que ha sido tomada de una manera tan rigurosa, que es la nueva academia: “ Lo encontré, ergo, es arte”.

Llega un momento en que uno se pregunta: ¿Qué es el Arte para el Hombre?. ¿Qué es el Arte para los Artistas? Por qué lo qué dicen y lo qué hacen suelen tener el parecido entre el Lobo y la abuelita de Caperucita, puro disfraz ante la supuesta inocencia del espectador, que como la niña se interroga, y lo disimula exclamando, con ojos asombrados: ¿qué orejas más grandes tienes, abuelita, …qué dientes más grandes tienes, para qué son? Qué contesta a esta cuestión, el artista de este mundo multimedia… “Es para comerte mejor…”

La cita pertenece a un librito, por lo escaso en sus páginas, pero inmenso en su resumen de lo que fue el siglo XX filosófico, en su tercera edición, de 1973, se convierte para el lector en un magnífico resumen del “pensamiento” y sus corrientes durante la mayor parte de la historia, antes de Fukuyama, claro y la posmodernidad… Ferrater Mora, es una guía imprescindible.

José Ferrater Mora, La Filosofía Actual. 3ª Ed.Madrid 1977.Alianza Editorial.

Reedición, Repetimos, todo tiene un Transfondo Moral, pintar un cuadro, “limpiar” una obra de Arte o Robar Un Niño.

Saludos, Anónimo lector.

15-M-O. ¿Un Nuevo Renacimiento?.

¿Qué contestaremos, cuando dentro de unos años, nuestros hijos nos pregunten, “Papá, tú dónde estabas el 15-O, eso de Los Indignados, te acuerdas….? Suponemos, que como hizo media España a propósito de Mayo del 68, allá por los años de la Transición, el padre mirando hacia otro lado, como si viera en un breve lapso todo su pasado, contestará. “Yo estuve en París, qué recuerdos, hijo….”. Permutando París por New York…
Cuando sucedió el 15 –M, tampoco nos sustrajimos a comentarlo: (http://pforsini.wordpress.com/2011/05/30/15-m-un-simple-no/), y a la vista de los siguientes acontecimientos no queremos dejar de repensar algo más sobre este movimiento, si es esta la mejor denominación posible para algo tan sometido a la opinión personal de quien lo interpreta. Por eso del cristal según con qué se mire. Después de releernos, seguimos sin tener claro la principal cuestión del 15-.M-O, y las sucesivas siglas mensuales que nos sobrevengan.
El siglo XIX, con su errante arquitectura, curiosamente, tomó como “modelo” para los Bancos, las Bolsas de Negocios y Parlamentos, los modelos de arquetipos clásicos, tanto Griegos como Romanos, sin embargo para las Iglesias de nuevo cuño, se prefería , como no, el Neogótico, que debía parecer más apropiado. Es de suponer que por razones nada inocentes, el ordo Clásico debía trasmitir cierta “racionalidad” y “justicia” en el espejismo de las futuras Democracias en que acabaron convirtiéndose las caóticamente políticas, salvo excepciones, Naciones en ciernes, y que hoy son, a su vez, supuestamente el “speculum” de los países en vías de democratización. Cosa que resulta vergonzosa, dado que en pleno siglo XXI, todavía se consientan ciertas maneras de Gobierno, que ni siquiera formalmente se denominan “Democracias”, vaya esto último en su más estricto sentido etimológico. La coherencia historicista en arquitectura en aquel siglo convulso, (¿cuál no lo ha sido?), debería haber elegido el patrón del hoy conocido Palacio Médici Riccardi, sito en la Vía Larga, Vía Cavour, para los turistas actuales. Dicho Palacio, fue la sede familiar, y por tanto símbolo de su poder, de una familia que ha sido famosa entre otras cosas por pasar de un origen incierto, es decir modesto, a ser sinónimo del Renacimiento Italiano, y su sola mención, referente de dicha época de la Historia. Fueron Banqueros de éxito, Dirigentes de Florencia, en teoría Republica entonces y sobre todo, los más excelsos mecenas, de entre otros muchos, hasta la llegada de los Papas de Roma, con pretensiones que aún hoy son visibles en la Ciudad Eterna
Por desgracia, el citado palacio fue saqueado en 1527, cuando Florencia era gobernada sólo formalmente por el Cardenal Hipólito, hijo ilegitimo de Juliano II de Médici, por tanto, nieto bastardo de Lorenzo el Magnífico, y de su primo Alejandro, futuro primer Duque de Florencia, con su derecho hereditario, pero en realidad el gobierno de la ciudad estaba de facto en manos del Papa Clemente VII, por intermediación del Cardenal Silvio Passerini. Se cuenta que una turba, también llamada populacho, “indignada” con los Médici, sabiendo que Carlos V, tal vez haría lo mismo que dejó suceder en el Sacco di Roma, el 6 de Mayo de 1527, otro día nefasto para el arte, como lo fue para Florencia el momento que narramos, entró en el Palacio, con las consecuencias que el mejor de los literatos de novela histórica pueda imaginar.
Nadie sabe cuántas obras fueron destruidas, arruinadas, arrasadas, desmanteladas en su conjunto inicial y en el mejor de los casos, saqueadas y consiguientemente, vendidas al mejor postor. Puede que ahora mismo se encuentren en algún museo de allende los mares, producto de las sospechosas compras y subastas de obras de arte renacentistas que tanto proliferaron en el ya citado Siglo XIX, y principios del XX, obras cuya procedencia, fueran de particulares o coleccionistas famosos o anónimos con necesidades pecuniarias, y a veces de ignoto origen y documentación, acabaron gracias a personajes como B. Berenson en las manos de algunas de las Familias del “status quo” norteamericano más snob, léase ricachones, especialmente, y que donaban, “graciosamente” a Instituciones que hoy las exhiben, tan lejos de su lugar de procedencia y origen.¿ Es esta parte de diletante la que irrita a tanto historiador de la Indignación Humana como creemos que existen?
Hubo una vez, en que otros “indignados”, campesinos, obreros, y casi todo ruso y rusa que pasaba por allí, que empujados por el hambre y la desesperación, allá por los fríos confines del invierno ruso, en Febrero y no en Octubre, como se hace creer comúnmente, aunque la segunda fuera la más peliculera, asaltarían otro famoso Palacio. El que fuera entre 1732 y 1917, residencia oficial de los Zares de Rusia, EL Hermosísimo Palacio de Invierno, y se cuenta que una de las primeras cosas que se saquearon fueron sus inmensas bodegas, cosas de rusos, y del frío. Mucha Politología pero hay dos simples axiomas que razonan y resumen a la perfección las grandes revueltas de la Historia. Una de ellas dice:”Si no puedes con ellos , Únete a los mismos”, la otra dice, aunque no esté escrita, “Si no puedes con ellos, únete a otros, que siempre los hay, y acaba con ellos”, bien lo aprendieron los “soviets”, por cierto, y no fueron los Únicos en darse cuenta del método.
Pero para Indignados, con mayúsculas, tópico chauvinista donde los haya…el populacho, (ya mencionado supra) Francés, en este caso, de 1789. (“ Recuerde el alma dormida, /avive el seso e despierte /contemplando…., Decía D. Jorge, pero no pensaba en lo subsiguiente), con su centelleante Toma de La Bastilla, de la que sólo fueron liberados, dato harto repetido, cuatro presos. Pero eso no era lo importante… Es aquí donde se debe aclarar cierta menudencia sobre las palabras. El término “Populacho”, que no se ha librado ni en el D.R.A.E. de ser considerado la “parte ínfima de la plebe”, esta primera acepción pase por las connotaciones de “plebe” . La segunda es “multitud en revuelta y desorden”, pero cuya etimología es la misma que la de pueblo, del latín “populus”.( S.P.Q.R., recuérdese que ni los Emperadores Romanos dejaron de utilizar esas siglas, durante cientos de años, pues el Populus, aunque sólo fuera nominal, debía figurar en algún lado), ha sido la representación mental de los nuevos “Indignados” en la percepción de los medios de comunicación de masas y cientos e inciertos periodistas de quienes ven en ellos fantasmas ancestrales, creyéndolos acabados y enterrados después de la Caída del Muro, esta vez no Palacio.
Ciñéndonos, Indignados, los ha habido desde que Adán, una vez más a nuestra memoria acude, salió por la puerta del Edén, sin saber muy bien porqué. Los que se reúnen hoy en día bajo ese nombre son civilizados, no saquean , roban, matan ni van por ahí estropiciando los bienes culturales de todos, pero se tropiezan con cosas tan absurdas como las prohibiciones de acampar en un jardín público… Contradicción terminológica, donde las haya, pero como en su gran mayoría son gente pacífica, y no quieren ni buscan la que otrora en seguida se habría calificado “ Otra Revolución más”….por los de siempre, quede claro, ellos van como pueden a lo suyo, protestar de la mejor manera que se les ocurre. En rigor histórico, a veces los “Indignados” comenzaron siendo tres madres con sus hijos medio muertos de hambre, unos cuantos obreros en paro, algunos campesinos sin tierra, los que llegaron a la ciudad huyendo de la más absoluta miseria, amén de algún que otro religioso descontento con la marcha de su fe, y que en conjunto, no pareciera que fueran a lograr grandes cosas. Pero las formas y sus elementos humanos cambian…
No sabemos a ciencia cierta, paradoja sin sentido, la ciencia nunca se considera completamente “cierta”, donde acabará todo esto. No somos optimistas ni en lo que respecta al 15-O ni con el futuro, con tan sólo mirar atrás, cada quien puede convencerse de lo poco que muda la maldad humana y mirando al frente, ¿no vemos cómo está el ochenta por ciento, por citar una cifra cualquiera, del resto de Países del Mundo, en sus verdaderas situaciones de todo tipo de calamidades para su población…?. Es bueno que los más afortunados se lancen a la calle, pero la calle ya no es de todos. Hace mucho tiempo que nos la secuestraron, ahora es solo el intersticio de comunicación para el consumismo que sostiene todo el Sistema. Fingir que no pasa nada o que todo pasará pronto, puede que funcione, O tal vez, por un milagro de los que nunca ocurren, los “Indignados” consigan…, (aquí no sabemos qué decir, sinceramente, son demasiadas las propuestas), y el Mundo Despierte. Pero conociendo el Corazón del Alma Humana, mucho nos tememos que este movimiento, servirá una vez más, para que padres con cierta malicia inocente, se inventen recuerdos con los que impresionar a sus hijos venideros.
Apéndice: Sufrimos de agorafobia social, por lo que evitamos a las mismas. Somos conscientes de que resulta excusa inverosímil, o ridícula, pero así son las cosas, por tanto, no creemos que nos encuentren en Nueva York, tampoco tenemos la financiación para dejar huella de nuestra Indignación, cosa de la que sí padecemos desde que tenemos uso de razón. Saludos y Mis mejores deseos para quien se los merezca.
Apéndice II: En Google puede buscar “Principales Revoluciones de La Historia” y encontrará todo tipo de Páginas web, con mayor o en ocasiones exigua información, desde la sesuda a la meramente Control+ c, Control+ v, qué tanto abunda en la sobrevalorada red. El tamiz lo debe poner el Lector, al que saludo, afectuoso, anónimo como siempre, y en esta ocasión, espero que acompañe con cítaras modernas esta lectura, de hacerlo claro.
Nota: Conste que el título no va con segundas, fue sugerido por alguien que siempre nos reprocha la excesiva, a su entender, nuestra manía caprichosa en los titulares de las entradas.

Castellanos guión Leoneses, ¿Hasta cuándo?

Ya que nos van a meter de refilón una segunda reforma Constitucional, la primera y hasta ahora única reforma constitucional, ha consistido en añadir, en el artículo 13.2, la expresión “y pasivo” referida al ejercicio del derecho de sufragio de los extranjeros en elecciones municipales me gustaría proponer otra, una muy simple que arreglaría un asunto que nos retrotrae a la gran mentira que supuso la Transición. Propongo, por llevarlo todo a un absurdo que no lo es tanto, que Cantabria, que siempre fue el puerto de Castilla, Castilla la Vieja, y Castilla la Nueva, vuelvan a unificarse como una sola Autonomía, y por supuesto sin olvidarnos de Madrid. ¿O debemos recordar el Reino de Asturias primero y después el de León?…El artículo 152.1 de la Constitución establece la organización institucional básica de aquellas comunidades autónomas que accedieron a la autonomía por la denominada «vía rápida», esto es, País Vasco, Cataluña, Galicia y Andalucía, o sea, que unos siempre van delante y otros detrás.
Pese a que Navarra se constituye como comunidad foral, entendiendo que su actual autogobierno emana de la Ley Paccionada de 1841 y del amparo a los derechos históricos consagrado por la Constitución, a efectos prácticos la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha equiparado el estatus de Navarra al del resto de comunidades autónomas algunos seguimos sin entender el por qué de las divisiones en las diferentes comunidades Autónomas en las que se constituye el Estado Español hoy en día. El 31 de julio de 1981, Leopoldo Calvo-Sotelo, presidente del Gobierno, y Felipe González, líder de la oposición, acuerdan los primeros Pactos Autonómicos (en 1992 se actualizó con el Segundo Pacto Autonómico, firmado entre el entonces presidente, Felipe González, y el líder de la oposición, José María Aznar), que prevén un mapa de 17 autonomías —con las mismas instituciones pero con distintas competencias— Lo que supone una contradicción evidente con el espíritu de la Constitución: La igualdad de todos los españoles ante la ley. Artículo 14. Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Pero el desconocimiento de la Historia nos condujo a 17 tonterías. El Tribunal Constitucional denomina “Estado de las Autonomías” a este maremágnum y se queda tan ancho, sin implicarse en mayores disquisiciones. Si no queríamos federalismo, que nos lo hubieran advertido desde el principio, y así, ahora nadie podría pedirlo. Una vez negado en la Constitución , para conseguirlo deberíase reformarse por entero la misma, pero con el retorno a las verdaderas comunidades históricas de este rompecabezas en que se ha convertido el Estado de las autonomías. Pues resulta que el gasto de las mismas es un misterio, Ya que ni el propio INE, es capaz de decirlo en una simple consulta, ahora quieren arreglarlo, omitiendo que son los mismos que se han gastado el dinero que ahora debemos todos… O ¿deberían ser ellos los únicos deudores como los malos gestores que han sido, como en Islandia quieren qué así sea?. Como antecedentes de cómo nos han engañado a los Castellanos Leoneses sirvan estas pocas notas: En tiempos de la Primera República (1873–1874), los republicanos federales concibieron el proyecto de crear un único estado federado de once provincias en el valle del Duero español, que además hubiera comprendido las provincias de Santander y Logroño. Muy pocos años antes, en 1869, republicanos de las provincias que forman parte de la comunidad autónoma firmaron el Pacto Federal Castellano, en el que ya proyectaban la creación del estado federado de Castilla la Vieja, pero con las provincias de la actual comunidad castellano y leonesa y las de Cantabria y La Rioja. El fin de la República, a principios de 1874, dio al traste la iniciativa. En 1921, con motivo del cuarto centenario de la batalla de Villalar, el ayuntamiento de Santander abogó por la creación de una mancomunidad castellano y leonesa de once provincias. Idea que se mantendría en años posteriores. Provenientes de los Antecedentes de la autonomía de la Wiki, que no hay que ir muy lejos para percatarse de cómo algunos nos engañaron como a si fuéramos bobos. Me da igual la reclamación de los derechos Históricos, pero los mismos que los reclaman deberían tener cuidado, pues si nos vamos hasta Atapuerca, aquí paz y después gloria… En definitiva, ahora nos dirán lo que podemos gastar o no en Castilla y León, cuando aquí se los han gastado los de siempre en lo de siempre, desde luego no en la mejora de una comunidad que debería ser llamada la cenicienta de España, pues el Príncipe ya está casado, para su desgracia, pues sólo están realmente a favor de esta autonomía los políticos que viven de ella, en fin, nos engañaron durante la Transición y volverán a hacerlo, pero la culpa es nuestra, mientras sigamos creyéndonos Castellanos guión Leoneses no seremos nada, pues esto no dice nada a nadie con un poco de sentido común y mucho menos Histórico.
Saludos Anónimo y querido lector, y no se enfade que la vida es corta.

JMJ, demagogia y felicitaciones.

Por fin ya ha pasado el maremoto de gentío, jóvenes en su mayor parte, según la JMJ, y es hora de repensar alguna de sus supuestas consecuencias. Cita:” El CARDENAL ARZOBISPO DE MADRID: Rouco Varela espera que salgan 500.000 matrimonios de la JMJ “El cardenal Arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ha señalado que a él le gustaría que de la Jornada Mundial de la Juventud salieran 500.000 matrimonios y ha asegurado que surgirán decenas de miles de vocaciones” o sea que todo este montaje vaticano servirá para que el sexo una a las personas que asistieron a tal evento, curioso, puesto qué aunque se diga matrimonio, lo que quieren decir es sexo, pues no creerá el Arzobispo, que de los 500.000 matrimonios todos ellos sólo mantengan relaciones sexuales para la procreación, como siempre ha mantenido la Iglesia, por mucho que desde hace unos años se haya hecho creer a la grey que las cosas en torno al sexo iban por caminos, digamos, más “modernos”.
La moral de la Iglesia dice en su Catecismo: Cita: La apertura a la fecundidad, 1652 “Por su naturaleza misma, la institución misma del matrimonio y el amor conyugal están ordenados a la procreación y a la educación de la prole y con ellas son coronados como su culminación” (GS 48,1),” pero por si queda alguna duda en otro apartado del citado catecismo se puede leer esto: Cita:” 2370 La continencia periódica, los métodos de regulación de nacimientos fundados en la autoobservación y el recurso a los períodos infecundos (HV 16) son conformes a los criterios objetivos de la moralidad. Estos métodos respetan el cuerpo de los esposos, fomentan el afecto entre ellos y favorecen la educación de una libertad auténtica. Por el contrario, es intrínsecamente mala “toda acción que, o en previsión del acto conyugal, o en su realización, o en el desarrollo de sus consecuencias naturales, se proponga como fin o como medio, hacer imposible la procreación” , o sea que blanco y en botella.
Mi más sinceras felicitaciones para los matrimonios de JMJ. Para los que opten por la “Vocación”, son muchos los llamados y pocos los elegidos, como comprueba cada día la Iglesia Española, que tiene que llenar sus conventos con monjas inmigrantes de países llenos de guerra, pobreza y hambre, pero es de esperar que de estas miles de vocaciones acaben con tal situación. Y una última reflexión demagógica, que según la RAE es “Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular”, lo cual no suena muy distinto de los sermones de Benedicto XVI, por cierto, me pregunto cuántos días más hubieran sobrevivido los niños que mueren de hambre en el cuerno de África, con todo el dinero gastado en la celebración de la JMJ, que mal suena, celebrar, a veces …¿ Verdad?.
Saludos , anónimo Lector. Hoy no tengo más que ganas de olvidar tanta majadería.

15-M. Un simple No

El arte de la política, con mayúsculas o sin ellas, es el arte de decir no. No a la esclavitud, no a la pobreza, no a la injusticia, no a la desigualdad, no a la guerra, justas o injustas, no a la corrupción. No a la desigualdad y no a la diferencia de derechos, por poner sólo unos ejemplos. Hubo un tiempo en que un grupo de personas como usted y como yo decidieron decir “No” a estas y otra serie de males que afectaban desde los tiempos del ojo por ojo a la Humanidad. Fueron tiempos de la creación de los Derechos Humanos por citar el caso más reciente de diligencia política en torno a las cosas de las que adolecía este valle de lágrimas. El caso es que en este bendito país, por fin la gente normal, como usted y como yo, ha decidido decir no, ya saben a qué me refiero.
Movimiento que ha sobrecogido por sorpresa a la partitocracia de este país y a sus feligreses, llamado del 15-M. La gente, ese nombre común para designar a la nada social, se ha concentrado, acampado, dormido al raso y sin violencia, ni siquiera verbal. Se han plantado frente al denominado estatus quo, indolente ante sus propios problemas de campaña, Para exigir con respeto algo tan sencillo como un No, un No al sinsentido en que este lar de baronías y señoríos politicastreros nos han arrostrado con su soberbia a la situación en que nos encontramos algunos. Porque otros están como siempre, la crisis famosa sólo ha golpeado a los de siempre, aunque no haya dejado de arrastrar consigo a ingenuos, que vivían de slóganes y quincalla televisiva, pero no por ellos son culpables, son unas víctimas más de una perpleja cadena de errores malintencionados y manipuladores oficios que tanto han hecho por hacernos creer que vivíamos en el mejor de los mundos posibles. Pues resulta que No. No y No. Y hay gente que se ha plantado, con o sin convicciones reveladoras de zarzas ardiendo, tan sólo con la intención, de hacerse escuchar. Que lo consigan o no, dependerá del tiempo, que no juega a su favor precisamente. Y los susodichos políticos han optado, primero por intentar desalojar la emblemática plaza de Cataluña, por supuestas medidas de seguridad impuestas por el todopoderoso futbol, y segundo por hacer como si nada pasara. Pero pasa. Si los cinco millones de parados se hubiesen organizado como partido político otro gallo hubiera cantado en las últimas elecciones municipales y autonómicas.

Para mí ya es tarde para decir no. Pero desde aquí vaya toda mi admiración a quien lo ha hecho. Llámese cobardía o la vida simplemente, que no estaba en pos de ello. Por no tener, hasta la vergüenza me abandona en estos momentos. Sólo me queda pedir perdón por no estar donde tal vez debí estar, pero ya estoy mayor para ciertas cosas, incluso para decir NO.
Saludos, anónimo e inestimable Lector.

Homenaje a Teo, mi amigo.

 

Homenaje a Teo:
 Este es un país de talentos desaprovechados y de desagradecidos. Teo pertenece al gremio de los servicios que tanto hacen por hacer de nuestras vidas un lugar más agradable a pesar de nuestra congénita mala educación.Como yo mismo. Con ello queda todo dicho a que se dedica. Sin embargo, como tantas otras personas a las que sólo apreciamos en la medida en que desarrollan una actividad a nuestro antojo, siempre establecido por la imperiosa necesidad de ser satisfechos en todo cuanto se nos antoje, pasa por ser a ojos de muchos lo que semeja, que no es, uno más.
Sin embargo Teo tiene un don. El regalo incesante del descubrimiento de la belleza. Un raro don, que se da entre la modestia más imperceptible, por manifestarse a través de quien precisamente viene. Sus conocimientos musicales van más allá de toda descripción, si bien circunscritos por sus gustos, estos son inmensos. Y sin embargo podría parecer uno más. Pero no lo es. Tiene el gusto necesario para separar el trigo de la paja, y realizando tan profesionalmente su trabajo, por el que le pagan, regala cada tarde todo un despliegue de recursos inscritos entre la finura de la elección de la música que dispone para todos sus oyentes y el obsequio de su sabiduría. No es un DJ. No se equivoque el lector. Si su vida hubiera sido la que merecería, ahora mismo trabajaría de crítico musical en Radio Tres o alguna de parecido corte, no una Cadena Dial cualquiera.  Pues ya lo he dicho, su saber se manifiesta en la simple mención de una fecha o la trayectoria completa de un bajista a lo largo de toda su carrera, o el título de un L.P. de vete tú a saber cuando se publicó. Pero lo hace con la sutileza de quien no se cree mejor que los demás por saber lo que sabe. Pecado este muy común entre la grey hispánica.
 Estoy convencido de que no le gustará esta entrada, ni la mención de su persona en este blog, pero él a su manera pertenece a lo mejor de nuestra tierra, ese grupo de personas, que a pesar de no tener la fortuna de trabajar en lo que le gusta, no amarga a los demás por ello. Al contrario, es capaz de compartir lo mejor de si mismo, ese amor desmesurado por la buena música. Un día le pregunté por una recomendación. King Crimson, en su L.P. ISLAND, de 1971, especial mención al primer tema, Formentera Lady y al último el, precisamente titulado Island. Indague el lector avisado si se equivoca. Lo dudo mucho.
 Teo, es, en fin un talento tan desaprovechado que al hablar con él uno se da cuenta de todos los males que aquejan a este país, que en medio de esta crisis, que lo disfraza todo, siempre asciende al mediocre por encima del apto, al torpe  por delante del bueno, y al trepa, por encima del bien educado.
Teo, merecería tener el reconocimiento debido, pero la vida, nos dicen, es como es. A pesar de todo, no crea el lector que es una persona atormentada, muy al contario, es moderadamente feliz, no me atrevo a sugerir que lo sea totalmente, pues nadie lo es. Pero sonríe para si mismo, escuchando, muchas veces ante la indiferencia de los demás, la música que ha elegido para sí mismo y que sólo unos pocos podrán apreciar en toda su valía, como lo que es, un regalo continuado de algo que hace por amor al arte.
Dejo pues constancia, de Teo, una persona nada corriente, en un país donde la excelencia se viste con trajes pagados o regalados a políticos de dudosa, por lo sospechado, moralidad.
Saludos, anónimo  y esta vez espero, que musicólogo lector.

Celebrities.

 

 1- La Población mundial supera los 6.ooo millones de personas y lo que más nos afecta es la Soledad.

2-El Planeta genera suficientes alimentos para cubrir las necesidades básicas de la Población. Aún se mueren de hambre millones de niños por desnutrición.

3-Hemos lanzado sondas espaciales para investigar el cosmos y hemos colocaado un hombre en la Luna, pero nadie es capaz de abrir un "Abre Fácil"

4-Las teteras de Magefesa recibieron el premio al peor diseño de la historia, aún hoy en día se siguen fabricando.

5- El mundo desarrollado tira a la basura millones de productos farmacéuticos, Mientras otros tantos millones de niños mueren cada día por enfermedades subsanables con un simple antibiótico.

6-Los Gobiernos invocan la Justicia, la Igualdad y la Democracia, mientras tanto las Mujeres siguen siendo ciudadanas de segunda clase en el noventa y nueve por ciento de los paises, por no decir de tercera, etc.

7-La Salud Pública sólo interesa a las farmacéuticas, con la complicidad de los gobiernos que cobran y recaudan a través de impuestos de de las "supuestas" sustancias tóxicas.

8-La Longevidad crece y aumenta, para acabar en los asilos.

9- La Justicia Internacional no hace justicia a ninguno de sus términos.

10-Es más rentable ser crónico que padecer un catarro, ver investigación médica.

11-Las Religiones invocan, cada una a su Dios. Éste sólo se manifiesta por boca de simples hombres. Y cada uno interpreta la voz de Dios según su criterio y libre albedrío.

12-El Socialismo ha muerto. El proletariado no, y no es porque no tenga ganas.

13-El Capitalismo sobrevive gracias al rescate de su sistema finanaciero, que puso en práctica su llamada contabilidad creativa y bagatelas por el estilo.

14-Los inmigrantes son recibidos en cualquier parte según el monto de su billetera.

15-El lenguaje no nos vale. La traducción tampoco.

16-Cuando en un país existen más armas que ciudadanos, la explicación es siempre una famosa enmienda, que nadie es capaz de enmendar.

17- Los países que proporcionan lo nombres de los más ricos de entre los ricos, pertenecen a aquellos que más pobres tienen en sus estadísticas.

18-La Red supuestamente une a las personas, pero enfrente siempre está una máquina.

19- Buscamos la Felicidad en lo ilegal. Ello refrenda el dicho de "que lo que no mata engorda" . En este caso engorda o al Estado a o ceba a los del otro lado del Estado.

20-Democracia: Palabra generalmente usada para contrarrestar toda crítica la sistema susodicho.

21-Multinacional: Conjunto de entes invisibles, sólo perceptibles por sus marcas, que como los fantasmas nos persiguen, sin que lleguemos a creer del todo en ellos.

22-La postmodernidad llegó, pero nadie sabe si ha acabado o si ya ha huido del todo.

23-¿El Pensamiento Fuerte?

24-Buscamos en la exobiología la explicación de nuestros misterios, como si realmente nos interesaran.

25-Talento moderno: Aprenderse de memoria la historia de las diferentes alineaciones de la diversas ligas del mundo y desconocer el Teorema de Pitágoras.

26-Sin pobres, ni necesitados o inmigrantes, por ejemplo, las O.N.G. tendrían que inventárselos.

27-Adopción de Niñas Chinas: Reafirmación del pensamiento de que las niñas valen menos que los niños.

28-Tecnificación: Otra forma disimulada de perder el Tiempo.

29-Felicidad: Término que llena las páginas de los libros de Autoayuda y llena los bolsillos de sus autores.

30-Sobrevivir a base de Deporte. Una nueva Religión que proporciona cadáveres hermosos y exquisitos.

31-Cirugía Estética: La Cara es el Espejo del Alma.

32-Amor: Química cerebral que nos empeñamos en prolongar más allá de lo necesario o justificable

33-La Ética es hoy una bayeta que solemos usar para limpiar nuestras conciencias.

34-La Moral: Sólo afecta a nuestros congéneres en la medida de nuestras insuficiencias.

35-Pena De Muerte: El Estado nos absuelve.

36- No hay suficientes Santos para cada uno de los muchos cerdos que nos rodean. San Martín no da para tanto. Luego no existe la Justicia poética.

37-La Filosofía nos hace olvidar como el alcohol qe la vida sigue su curso irremediablemente incongruente.

38-Liberalismo: Embudo toponímico y topográfico.

39- La Política es el arte de convencer a los demás de que hagan lo que uno quiere.

40-Monarquías Parlamentarias: Figuras de la Baraja que no siempre proporcionan el triunfo.

41-Automóvil: Artefacto imprescindible que nos lleva a donde casi nunca queremos ir.

42-Verdad y Verdades: Primas hermanas, siempre mal avenidas y en riña continua.

43-Turismo: Pérdida de tiempo en lugares distintos del habitual.

44-Mala Educación: Forma moderna de proclamar la libertad individual.

45-Tumbas: Lugares que de no ser a perpetuidad no te dejan descansar en ellas en paz, ni por la Gracia de Dios.

46-Desgracias ajenas son aquellas destinadas a ser sufridas por quienes no siendo nosotros, algo habrán hecho para merecerlas.

47-Crueldad Gratuita, pecado capital invisible y consentido por ley.

48-Consumismo: Ejercicio practicado por las masas, con la esperanza puesta en la resurrección eterna mediante la renovación de la compra sin fin.

49-Legalidad: Armazón destinado a sostener la Ilusión del Orden.

50-Libertad: Conjunto de letras que unidas llenan miles de páginas y discursos, pero que unida y sola suele quedarse en NADA.

Saludos, anónimo e inestimable Lector.

De Tabaco, y nimiedades.

 

 Me molesta la injusticia y la pobreza, pues la una es la madre de la otra, más que el humo del Tabaco, pero no puedo hacer nada, mi Gobierno no hará nada al respecto.
Saludos, anónimo e inestimable Lector.

Navidausteridad, feliz Año, Lectores y addenda.

Reala. Evocación

 

     Reala de Aragón.  

Reala  contemplaba desde lo alto de su madurez la sucesión de colinas que como el paisaje toscano que tanto amaba, se presentaba ante ella en forma de horizonte de una vida digna de ser recordada. Las subidas y bajadas, jalonadas de cipreses, le recordaron los hitos de una subsistencia azarosa que comenzara allá por la época convulsa y variable de una Italia infantil y revoltosa, ya mimada o maltratada por el tiempo que aún debería recorrer, hasta llegar a ser un mundo desigual en medio de la conciencia de los hombres.

   Había aceptado desnudarse por última vez ante aquel pintor, sobrino de un cardenal, en la penumbra de un postrero esplendor, pronto a declinar, crepúsculo efímero ante el que arrodillarse en un hermoso día de verano. 

   Así remota, y distante, sus pensamientos se replegaban ante sí misma,  sin pausas evidentes rememoraba su iniciación en el arduo caminar por los senderos que la vida en su eterno retorno le había forzado a desmenuzar cual migajas de pan ante el banquete atroz  de la existencia que las mujeres se veían obligadas a llevar en los tiempos de miserias sin cuento y de todo tipo en cuyo seno le tocó vivir. 

   Su amanecer al mundo, la vio llegar en palabras de su madre, más testaruda que una mula pontificia. Ese rasgo de su carácter le suministró la fuerza grave que necesitaría para arrostrar los sinsabores lógicos que la permanencia en este lar del tiempo le hicieran preciso resistir.

   Venida de una aldea olvidada y perseguida por su humilde origen, diose cuenta enseguida de que sólo sus artes le proporcionarían las claves de un éxito a primera vista inviable, teniendo en cuenta la crueldad de los humanos entre los que prontamente asumió la condición de soldado en guerra permanente. Asumida pues su condición, recurrió sin miramientos a recolectar de todos y todas, las necesarias prebendas que le otorgarían la carrera por la que se haría famosa en la inestable cúspide de una pirámide social e hipócrita, que pronto se rendiría a sus encantos, como la acechaban en las sombras con su juicio sumario preparado largamente con su sigiloso chirriar de cuchillos. Pero antes de la llegada del verdugo de mil bocas y ojos, había decidido manifestar un penúltimo rasgo de orgullo sin prejuicios, una demostración final de una gloria persistente en su convicción de absoluta resolución para sobrevivir en la memoria de los que se presentarían en definitiva como sus jueces.

   Detallista como siempre, se había dejado representar como solo los elegidos, pocos y severos, habían tenido el orgullo del placer de verla, que no todos disfrutarla, pues es juicio común que la mejor fruta no está siempre destinada a caer en la boca de cualquier paladar, por grácil que estos se estimen para entrar en el edén desterrado de los dioses más olvidados aún por los hombres. Estos y no otros, otorgaron a Reala, las deferencias que ayudarían a la cortesana a progresar por las terribles sendas que las mujeres decididas deben bordear, si quieren obtener el respeto, cuando no el derecho, a sobrevivir.

   Una cabalgata de recuerdos, que como un fresco del Ghirladaio, se mostraba ante sus glaucos  ojos le hablaban a cada gesto de una vida que no sin inciertos momentos, podría ser calificada de única o así le parecía a ella, y a su inocente orgullo. Allí postrada y desenvuelta, la acariciaba la caliente brisa que ascendía por la logia y animaba la estancia habitada de imágenes de ella misma ante su primer negocio. Siendo apenas una niña, se vio forzada a ser mujer entre los lobos venidos a comprar al mejor postor una prenda que por rara valía un reino breve y precario en su moralidad. Pero los tiempos que la acompañaban no eran los más propicios para los elevados pensamientos ni las benévolas reservas que tanto santo se inclina a predicar a ajenos, pues suele ser esto más espejismo que certeza demostrable.

   La resistencia, no sólo entre perfidias de todo tipo, se vio acompañada de la lucha sempiterna con rivales de semejante condición, que siendo entre iguales, sus mismas compañeras de profesión, la condujeron a estar siempre alerta ante la más mínima traición. Pues siendo nueva, su posición sólo dependería de sus talentos para ejecutar a cada movimiento, un baile que otorgaba la corona final a la despiadada cualidad nacida de la soledad más íntima. Y sola caminaría por la vida. 

   Dotada de una excepcional belleza, tempranamente supo acuñarla con la inteligencia de la imitación de los que ya poseían ambos dones o los habían conseguido con el esfuerzo que sólo los desfavorecidos de la fortuna son capaces de adquirir con las artimañas del ingenio y del halago.

   Los rumores más secretos acechaban en cada pliegue del manto de terciopelo que soportaba su blancura, la tan alabada por los paladares más selectos de su pequeña corte, reunida como planetas errantes en torno a un sol de inequívoco esplendor. Su ascendente la encumbró a las alturas de  despertar el recelo de las autoridades, siempre atenta a prestar oídos  las viles lenguas de la envidia, cuyo encono feroz desmadeja los hilos de las más sutiles tramas, sustentadoras de la exquisita como frágil lucha que es la vida desheredada. No pensaba casi nunca en la sucesión de cuerpos y peticiones sin cuento que habíanle empedrado la calle del destino que a estas cotas de su vida se asemejaban a un relato de obscuros sinsabores, donde cada capítulo era una versión derivada del anterior. Un romance de negaciones, cuya consecuencia acumulativa daba una pátina de asqueante  cotidianeidad  a cada recuerdo. 

     Cada moneda, cada joya recibida, pasaba por sus manos para ser redistribuida con falsa liberalidad, la justa para asegurarse un retiro, que si bien no era del todo seguro fuera  a ser conseguido, se afianzó muy pronto como la meta a lograr en esta imprevisible vida, que tan llena de movedizas trazas, nublaba a cada instante el margen de la calzada sin pisadas que alcanzar.

     Práctica y rigurosa, ajustó desde my pronto sus ingresos, y en cada uno de sus gestos era igual de generosa como parca, sin caer en el desdoro de presentarse nunca ingrata. Sujeta a las miradas inquisitivas de semejantes y extraños no bajaba la guardia como señora de un castillo cimentado sobre el más discreto diseño de la tolerancia ajustada como un guardainfante cubierto de brocado que cubriera aquellas virtudes menos señalables. Soportaba los peligros de su posición con la telaraña propia de la aracnés que como ella vadeaban los meandros del río tenebroso y avasallador de débiles en que las épocas cambiantes son tan propicias a ello. 

    Bajo la atenta mirada del pintor divagaba la presencia que antes o después se fijaría en el trémulo brillo de los óleos más caros que los comerciantes traían desde oriente en sus caravanas y barcos  que las rutinas marcaron con sus cicatrices desiguales las olas o valles, con las promesas de los dones dudosos. 

    En el aire, perfumado de incienso, aleteaba la luz de los candiles, que iluminaba la estancia con sus mimbreantes reflejos, lamiendo tules y encajes, dotando a la cabellera de la cortesana de la providencia de la inconclusa belleza, presagio a veces y otras lastre para su dueña. 

   El ladrido del incontestable perrillo de aguas, rompió el silencio que un laúd lejano acompañaba el inminente fin de la sesión, que el artista parecía querer prolongar hasta la noche. Con premura y sin permiso se dispuso a cubrirse y un escalofrío fingido daba por terminada la tarde en que una parte de la vida de Reala habíase aparecido de repente entre párpados secos a la emoción de la nostalgia, tan incómoda como imprecisa. 

    Adelante, se repitió para sí, y cubierta por la certeza de un mañana no menos inseguro que el anterior día, asemejaba un atardecer más preñado de la ofrenda  de un nuevo amanecer tras una noche de silencios que como las notas de una pavana triste agonizaba en cada recuerdo de Reala.

    A sus pies una corona de pámpanos de la noche anterior certificaba una victoria pírrica, propia de los inocentes capaces de sobrevivir a los todopoderosos de este mundo. Sólo un lienzo quedaría como testigo de la que un día fuera la más hermosa de la damas que príncipes, vates, cardenales, letrados, señores y prelados y villanos disfrazados amarían con la miserable fuerza del negocio del cuerpo, que no del alma, substancia incorrupta para quien sabe mantenerla a salvo de uno mismo.

  Saludos anónimo Lector.